没见过面的陌生人之间，也能构成借贷关系吗？

陌生人之间，通过中间人牵线搭桥进行借款转账，这二人之间能构成借贷关系吗？

钱讨要不回时，是要求对面的“陌生人”负责，还是向中间人追责？

一起来看看今天的案例。

案情介绍

张三和李四素不相识，也从未见过彼此。2023年1月11日，李四通过朋友王五将自己的银行账户信息发送给了张三，当天，张三通过手机银行向李四账户转账10万元。

李四收到款项后，出具了一份借条，写明10天后还款。随后，中间人将该借条及李四的身份证复印件转交给张三。

10天后，张三拿着借条找到李四，要求李四还款。然而李四却表示，他并不认识张三，也没有见过张三，借款到账后他就把钱转给了朋友王五，李四认为他与张三之间不成立民间借贷法律关系，不应该由他承担还款责任。

法院裁决

当地法院经审理认为，张三与李四之间争议的焦点是二人并不相识，且张三不在借条出具现场，在这样的情况下，双方是否能够构成民间借贷法律关系。

根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自债权人提供借款时成立，即合同性质为实践性合同。本案中原、被告虽不相识，也不存在出借款项时见面的事实，但经法院查明，被告李四知晓原告张三的银行账户，具备收到出借人张三打入款项的事实，并在事前通过他人将自己的银行账户信息告知了张三，随后签署借条，并将该借条及身份证复印件交至中间人。

通过上述事实，法院可以认定张三与李四存在出借款项的意思表示，并通过他人信息传递达成了借款合意，实施了借款行为。故原、被告虽素不相识也未谋面，仍构成民间借贷法律关系。李四应当履行合同义务，返还张三借款本金并支付违约金，清偿债务。

借贷合意的达成是认定民间借贷关系的基石。我国民法典规定，民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系，意思表示可以采用书面、口头等明示方式，也可采用默示、特定沉默等其他形式。

在今天的案例中，李四将自己的账户信息告知他人在前，接受转款在后，并且出具了借条，即表示愿意接受合同约束。因此即使双方当事人既不相识也未谋面，但仍达成了借款合意，构成民间借贷法律关系。

案例来源：兰陵法院、山东高法，侵删