案例丨自己的视频被“AI换脸”,如何维权?

   2023-10-24 1369
核心提示:小红发现一家主打“AI换脸”服务的APP中,有一款视频模板是自己拍摄的这段古风视频。法院经审理认为,原告小红对涉案要素模板视频及替换人脸后视频中所载对应形象的人物肖像均享有肖像权。对于换脸前的视频…

近来,AI技术兴起,让许多曾经不敢想之事变成了现实。其中,“AI换脸”就十分新奇,让大家体验自己容貌的千百种形态。但同时,随之而来的是对于真假与虚幻的担忧。如果自己的照片和视频被换成了别人的样貌,是否侵犯肖像权?如何维权?


案情介绍


小红是一位古风汉服博主,经常在网络媒体上发布自己拍摄的汉服照片和视频。2022年3月,小红在某短视频平台上发布了自己拍摄的一段古风视频,视频中的她化古风妆容,身穿汉服,呈现了多种造型。一段时间后,小红发现一家主打“AI换脸”服务的APP中,有一款视频模板是自己拍摄的这段古风视频。此APP用户只要支付一定的会员费用,就可将视频模板中的人脸替换成自己,还可以将换脸后的视频下载到相册和分享到其他平台。经对比,小红确认换脸视频生成后,除五官发生了变化外,其余部分都与她拍摄的原视频一致。


小红认为,运营此APP的A公司这一行为侵害了她的肖像权,诉至法院请求判决A公司停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。


法院裁决


法院经审理认为,原告小红对涉案要素模板视频及替换人脸后视频中所载对应形象的人物肖像均享有肖像权。对于换脸前的视频,小红虽以古风妆容并着汉服出镜,但普通人根据其面部形象、体貌特征,对其主体身份能够进行轻易识别。该视频作为模板上传APP时,视频内容未被篡改,换脸后的视频虽仅留存小红的身体形象,但对比原素材,仍能够通过相应场景和细节识别出身体形象对应主体为小红。


被告A公司未经原告小红的同意,擅自将其原创视频上传至其运营的“AI换脸”APP,并供付费会员多次制作小红身体形象之上的伪造视频,并允许下载、收藏和分享等不当使用。

综上,法院判定被告A公司利用深度合成技术使用小红肖像制作伪造视频的行为构成对小红肖像权的侵权。




“AI换脸”作为一种深度合成技术,给我们带来了很多新奇体验,同时也打破了“人脸即真实”的传统认知。肖像的核心在于可识别性,须具有充分指向性。对于“AI换脸”技术,即便换脸过后的新图像高度逼真、画面流畅,但如果一般公众结合未被修改的场景细节、装饰装扮、肢体动作等能够将该身体形象与特定主体建立起对应关系,则该身体形象可作为肖像权的客体,受肖像权保护。


因此,大家不必担忧高新技术不受法律规制、亦或是人脸被改变缺乏证据,如你也遇到了相似情况,可以积极寻求专业律师的帮助,维护自己的合法权益。

 
 
热门文章

知法·懂法·用法

知法懂法得以守法用法,我们只有通过了解基本的法律常识,增强法律意识,遇到法律纠纷,才能积极寻求正确的法律途径解决,维护我们自己的合法权益。