案例丨带有监控功能的智能门锁，是否侵犯邻居隐私权？

随着科技越来越发达，不少业主都将原来的机械门锁换成了密码锁、智能锁。很多中高端智能门锁不仅具备人脸识别功能，有的还可以拍照录像和远程监控。

然而我们知道，门锁对外，被拍照录像的空间实际为邻里共同使用的公共空间，那么，智能门锁是否侵犯邻居的隐私权呢？

一起来看看今天的案例。

案情介绍

不久前，张三将自己家的门锁更换为智能门锁，门锁上有显示屏，内置摄像头，激活后可以看到李四家大门的上半部分，李四认为此门锁侵犯了自己的隐私，将张三诉至法院，要求张三拆除正对自家大门的监控摄像设备、删除监控摄像设备内存储的涉及自己及家人的影像信息、停止侵权并道歉。

法院裁决

法院通过现场勘验综合分析张三安装的智能门锁功能，认为本案的焦点有二。

第一，智能门锁的抓拍图像功能。张三所安装的智能门锁带有抓拍图像的功能，该功能被动触发，目的主要是安全防御，并非图像采集。简单来说，只有在有人触碰门锁尝试开锁时才会引发抓拍，且会有语音提示，抓拍图像的内容为开锁人的头像，此功能是为了防止有人恶意破门，留存开锁人信息。李四及其家人进出家门、坐电梯、走楼梯等在楼梯间公共区域活动不会触发抓拍，而张三及家人在开锁时触发拍照碰巧遇到李四家开门的概率较低，不足以认定构成对李四隐私权的侵犯。

第二，智能门锁的人体感应功能。张三安装的智能门锁具有人体感应功能，感应有效距离为0.5米。在感应开启的情况下，李四及家人无论是坐电梯还是走楼梯，都较大可能会触发该功能，引起智能门锁进入开锁对比程序、记录开锁时间。而且，该感应功能还能自动感知人体信息，自行启动摄像头拍摄程序，门锁屏幕会显示楼道及李四入户门上半部分图像。因此，在感应功能开启的情况下，张三家的智能门锁感应系统会记录李四家出入信息，让李四家处于一种被监控的状态，侵害了李四隐私权。

最后，法院判决张三关闭智能门锁的人体感应功能，不得擅自开启，否则他将构成对李四隐私权的侵害。

从常理来看，智能门锁应主打安防功能，如门锁的功能并无紧迫性和必要性，监控和摄像功能超出了必要限度，那么邻居认为其有过度甚至非法收集私人信息的风险有理可循，在这样的情况下，法益保护的优先性一般会倾向于对相邻人隐私权的保障。

作为户主，我们在选择智能门锁时不妨多换位思考，根据自身实际需要选择合适功能的智能门锁；作为相对方，如果认为邻居安装的智能门锁侵犯到了自己的私密空间，也请优先真诚交流，协商解决，未能协商一致的，可以通过正规的法律途径保护自己的合法权益。

信息来源：法治日报、中国普法，侵删