在什么情况下，合同会被认为“显失公平”？

在人们越发重视契约的今天，合同无处不在，合同协调着人与人、人与事之间的关系。

但有时会因各种情况导致合同无效，“显失公平”就是其中一种情况，法院在何种状况下会认为合同“显失公平”呢？一起来看看今天的案例。

在签订合同后，张三按照约定缴纳了5000元车辆保证金。

2024年9月，张三主动将车辆退回公司，向公司要求解除合同，并要求退还车辆保证金、支付业务提成，被公司拒绝。

2024年11月，张三将A公司起诉至法院，认为自己在签协议时没有看就签字了，被告未尽到提示义务，合作协议显失公平，请求法院撤销显失公平的《车辆租赁协议》，退还原告车辆保证金5000元并支付原告业务提成。A公司辩称，原告在没有经过其同意的情况下交回车辆系违约，不同意原告的诉讼请求。

在本案中，张三未提供证据证明其在签订合同时处于危困状态或缺乏判断能力，或A公司存在利用地位优势以及张三的草率、无经验等订立案涉合同的故意，或客观上案涉合同的签订致使公平秩序被打破、双方利益明显失衡，因此，无法认定存在显失公平情形。

张三作为具备完全民事行为能力的成年人，应对己方签订的协议尽到充分的审慎义务，其自认在签订时仅就分成与A公司进行深入沟通，未对合同其他部分予以注意，在合同签订后认为合同条文对己方限制较多、对己方不利等，并不属于法定显失公平的情形。

因此，张三主张案涉合同显失公平应予撤销的诉讼请求，法院不予支持。对于张三基于撤销合同而提出的要求A公司返还保证金、支付分成并承担张三为本案支出的律师费等诉讼请求，法院不予支持。

《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

构成显失公平的民事法律行为必须具备以下要件：

第一，须一方有利用对方处于危困状态或缺乏判断能力之行为；

第二，须一方有利用对方处于危困状态或缺乏判断能力，牟取不正当利益之故意；

第三，民事法律行为的作出，是利用对方处于危困状态或缺乏判断能力的行为的结果；

第四，该民事法律行为于成立之时显失公平。

当事人自由订立合同的权利和遵守合同的义务是相辅相成的，不能仅因合同部分条文对己方不利，就认定为显失公平。在合同签订前，各方应尽到审慎义务，务必认真阅读合同条款，对关键内容充分沟通、确认，以免引发后续争端。

案例来源：山东高法，侵删