案例丨口头约定好利息，借款人却变卦了，怎么办？

在民间借贷活动中，由于实际操作的便利性或对法律问题的不重视，往往不会签订标准的文书，而是通过口头约定的方式来约定利息，中间不出问题也就罢了，一旦产生纠纷，很容易双方各执一词，争执不下。

那么，如果口头约定利息，借款人后来变卦不承认了，法院会怎么判呢？

大家一起来看看今天的案例。

案情介绍

2013年3月，张三向李四借了4万元，李四通过银行转账的方式将4万元转给了张三。2014年11月，张三向李四补了一张借条。借条内容如下：

2015年3月，张三又向李四借了1万元，如前次一样，李四通过银行转账的方式将1万元转给张三，张三出具借条：

两次借款后，张三总计偿还1万元，剩余部分尚未偿还。2023年8月，李四向法院提起了诉讼，要求张三偿还借款本金5万元及截至2023年8月20日的利息9万余元，后续利息按照年利率14.2%计算至本金清偿之日止。

张三辩称，借款5万元真实存在，但他和李四关系好，借款时并没有约定利息，已经偿还的1万元是本金，并提供了相关微信聊天记录做证明。

法院裁决

法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李四与被告张三对借款本金为5万元均无异议，异议的焦点主要是是否约定了利息以及利息的计算标准。

第一，关于原被告双方是否约定了利息，根据双方提交的通话记录，载有李四向张三催息的内容（内容见下方图片），可以证明本案中双方对是否需要支付利息的约定是明确的，法院认定涉案借款约定了利息。

第二，关于原被告双方约定的利率标准是否明确，根据李四提供的录音证据以及微信聊天记录都明确显示，李四在向张三催收的时候，均是以约定利率是月息两分去进行催收的。

虽然在聊天记录中张三没有直接认可月息两分的利息，但每次的态度都是目前偿还不了、希望理解等。按照常理推断，若双方没有约定月息两分，张三的回应应当为直接否认，因此综合其他证据，法院认定双方对于月息两分一事均知情且默认。

综上，法院判决张三偿还原告李四借款本金5万元以及截止至2023年8月20日的利息9万余元，2023年8月21日起的逾期利息以剩余借款本金为基数按年利率13.8%计算至实际清偿之日止。

发生在朋友之间的借款，往往会因为“有交情”“抹不开面子”等原因，在借贷合意方面表达模糊，相关约定只是口头说过，未落实到纸面，而口头约定往往存在着难以查证、难以查明等弊端。

因此，大家在借贷时还是尽量要在借条中明确约定利息，如实在没有落实到纸面的，要注意保留好相关的转账凭证、催收记录和提示利息的记录，这样才能更好地保护自己的合法权益。

案例来源：山东高法，侵删