为了催债,就可以请催收公司去要账了?

   2025-11-21 来源:文启律所221
核心提示:根据催收内容,可分为合法债务和非法债务,催收非法债务,扰乱公共秩序,侵害他人人身、财产权益,即可构成催收非法债务罪;但不要以为只要催收内容是合法债务即合法,正如今天的案例所示,如催收合法债务时采用剥夺手段和骚扰手段,很可能会构成非法拘禁罪和非法侵入住宅罪。

古语有言,欠债还钱,杀人偿命,天经地义。



然而当今已是法治社会,要账催收还是要采取正当途径。

想必不少人都有着催收压力,当债务人欠款逾期,能不能请专业的“要账公司”去催收?

如果自己暂没有偿还能力,却面临着“要债公司”的频繁上门、跟踪、骚扰,又该如何维权?

一起来看看今天的案例。




案情介绍



2017年,张三成立了一家管理咨询公司,雇用了几名员工,公司一共5人专门从事债务催收业务。

2018年至2020年,在张三的带领下,他和其员工多半是上门催收合法债务,但利润较少。2021年起,该公司转为专门催收高利贷、赌债等非法债务,并从中抽成。2022年,张三等5人向赵六催要赌债欠款,多次上门骚扰并恐吓赵六及其家人。
赵六及其家人不堪其扰,遂将张三公司诉至法院。




法院裁决




法院经审理认为,张三公司5名员工多次采用半夜上门,用短信、电话轰炸,留宿债务人家中以及看管债务人等方式催收合法债务以及高利贷、赌债等非法债务,构成非法入侵住宅罪、非法拘禁罪以及催收非法债务罪,分别判处5人有期徒刑。


后张三不服,提起上诉。张三辩称自己没有被委托收债,只是从中协调债权人和债务人的关系。张三的员工李四也提起上诉,称自己是从犯,且家人需要照顾,请求判处缓刑。二审法院经审理认为,张三强行进入他人住宅,无论其是什么原因,均不影响行为性质,对李四的量刑已经在法律基础上考虑到其特殊情况,量刑并无不当。二审法院驳回上诉,维持原判。


一法提示图



根据催收内容,可分为合法债务和非法债务,催收非法债务,扰乱公共秩序,侵害他人人身、财产权益,即可构成催收非法债务罪;但不要以为只要催收内容是合法债务即合法,正如今天的案例所示,如催收合法债务时采用剥夺手段和骚扰手段,很可能会构成非法拘禁罪和非法侵入住宅罪。


注意,即便资金压力大、债务人逾期严重,债权人有权告知借款人尽快还款并主张利息,必要时可提起诉讼,申请财产保全等。但千万不要自行或是委托第三方采用非法手段,侵犯他人生活安宁、损害他人人身、财产权益,否则可能会承担刑事责任。



案例来源:文启律所,侵删



声明:转载文章是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢!! 邮箱地址: yifalvshi@126.com

 
 
热门文章

知法·懂法·用法

知法懂法得以守法用法,我们只有通过了解基本的法律常识,增强法律意识,遇到法律纠纷,才能积极寻求正确的法律途径解决,维护我们自己的合法权益。

一法微信客服