三份遗嘱摆在桌上，孙子说“我不认”

老人先后立了三份遗嘱，把房子留给女儿。孙子一份都不认，要求按法定继承来。鉴定做了，签名是真的。但法院最后认定，三份里有两份不算数。

• 自己写的遗嘱和律师见证的打印遗嘱，哪个效力更高？

• 打印遗嘱有律师看着、有录像，为什么反而无效？

• 老人立遗嘱时八十多了，签个字还按手印，这正常吗？

• 如果最后一份遗嘱无效，前面那份还有用吗？

一起来看看今天的案例。

案情介绍

周大爷早年与妻子离了婚，一儿一女跟着他。儿子周某甲2006年去世，留下一个孙子小周。女儿冯某乙一直跟父亲走得近。周大爷名下有一套个人房产，是他最值钱的家当。

从2014年开始，周大爷先后立了三份遗嘱，核心意思只有一个：房子给女儿。

第一份是2014年2月，他自己拿笔写的自书遗嘱。第二份是2016年2月15日，他又亲手写了一遍，内容跟第一份一模一样。三天后的2月18日，他跑到一家律师事务所，在律师见证下立了一份打印遗嘱，还拍了视频。但这份打印遗嘱上，只有周大爷自己的签名和日期，见证人没签。

2017年周大爷去世。孙子小周不干了。他的理由听起来也有几分道理：爷爷立遗嘱时年事已高，签字还按指印，“不符合常理”；他不认可那三份遗嘱的真实性，要求按法定继承来分，自己作为代位继承人，应该有一份。

法院裁决

案子到了南宁市江南区法院。小周申请了对遗嘱的笔迹鉴定。鉴定结果出来了：三份遗嘱上周大爷的签名，跟他生前亲笔信上的签名，是同一个人写的。小周关于“签名造假”的怀疑，被科学证据推翻了。

但法院接下来的认定，才是这个案子的关键。

那份在律师楼里做的打印遗嘱，虽然有律师在场、有录像，但根据民法典的规定，打印遗嘱要求遗嘱人和每一个见证人都在每一页上签名并注日期。这份遗嘱上见证人没签字，形式要件不合格，无效。

第一份和第二份都是自书遗嘱，都有效。但第二份时间在后，内容与第一份一致，所以以第二份为准。最终，房子按照周大爷2016年2月15日那份自书遗嘱，由女儿冯某乙继承。

这个案子给所有想立遗嘱的人提了一个醒：形式要件不是走过场。

很多人觉得，我找了律师、录了像、按了手印，这还能有假？法律认的是签名和日期，缺一个都不行。打印遗嘱是民法典新增的类型，要求比自书遗嘱严格得多——自书遗嘱只要本人亲笔写、签名、写日期就行；打印遗嘱必须有两个以上见证人在场，而且每个人都要在每一页上签字。律师在场见证，律师不签字，等于没见证。

另一个容易被忽略的点是：多份遗嘱并存时，以最后一份合法有效的为准。周大爷最后那份打印遗嘱虽然无效，但前面那份自书遗嘱还在，内容没变，所以照样执行。如果他最后那份打印遗嘱的内容跟前面不一样，而形式又无效，那前面的自书遗嘱就成了“最后的有效意思表示”，结果可能出乎家人意料。

还有一点值得说：小周质疑“老人签字按指印不正常”。法院没有采纳这个说法，因为鉴定确认了签名真实性，而按指印在民间习惯中并不罕见。质疑遗嘱真实性，靠的是证据，不是感觉。

案例来源：南宁市江南区人民法院，载《广西法治日报》。